5成受訪者稱新解讓婚姻像開公司

恰媽

　“誰首付，離婚后房子歸誰”、“父母給兒子買房子，沒有兒媳的份”……剛剛過去的這一周，市民聊得最多的莫過于最高人民法院關于《婚姻法》的最新司法解釋。而《婚姻法》新解釋蘊含的“誰出資誰受益”房產“AA制”原則，讓夫妻雙方的房產產權歸屬頓起波瀾。

　　就此，本報記者結合中青在線一項有著1443人參加的調查，并采訪了部分專家、學者。

　　僅有1.1%的參與者表示對婚姻法關于房產歸屬的規定“不關注”，甚至有7.2%的參與者將房產列為“婚姻當中最重要的因素”，而47.3%的人認為新的司法解釋對于男方更為有利，有35.5%的參與者認為“會減少傍大款現象”，也有超過五成的參與者認為婚姻變得更像“開公司”。

　　房產已成為婚姻“三號角色”

　　房產和婚姻，原本是兩個并不直接相關的詞匯，而今一下子緊密聯系起來，甚至需要以司法解釋來說明清楚。

　　“婚姻中的什么因素對你來說最重要？”或許本身這個問題不算問題，但現在已經成為新的問題了。在此項調查中有7.2%的人將“房子”列為最重要的因素，從比例來看，這一比例雖然仍在“感情”77.8%和“孩子”13%之后，但是已經位居第三了。

　　專家觀點：陜西省社科院副院長石英表示，婚姻和房子成為熱點，其實是和時代背景有關系的。在上世紀80年代或者更早，房子和婚姻沒什么關系，當時的房子主要是以一種福利的形式出現的，房子如此受關注是伴隨房改以來才出現的情況，因為房產已經成為家庭最大的財富，這和最早的什么“兩轉一響”自行車、手表什么的，其實道理是一樣的，當然房產本身不應該成為婚姻的障礙。

　　房產證雙方冠名或成新對策

　　讓大家最為議論紛紛的，則是婚姻法新解釋對于房產歸屬的合理與公平問題了。“在你看來，《婚姻法》司法解釋三中關于房產歸屬的規定對誰更有利？”在該項調查當中，認為是“男方”的占47.3%，認為是“女方”的占2.5%，認為“對雙方都公平”的占40.9%，此外有9.3%的參與者選擇 “不好說”。“對于父母給夫妻一方買的房，另一方沒有份；雙方父母買的房，夫妻各占各份的規定”，選擇“非常支持”的參與者為36.5%；“比較支持”的為24.7%；而“一般”的為14.3%；選擇“比較反對”的為12%，“非常反對”的為12.5%。“感覺兩口子的賬算得太細，這種感覺挺不好的。”西安一家外貿企業工作的李女士就覺得不爽，“而且作為女方，如果沒有在房產證上共同登記，那可能就落不到房子了，相當于‘凈身出戶’啊！”不過，“上有政策下有對策”，已經有很多人想好了對策，“原來是沒房，丈母娘不讓結婚，現在變成了不在房產證上加女方名字，不讓結婚，呵呵。”

　　律師說法：陜西永嘉信律師事務所鄭曉東律師認為，新的司法解釋對于婚姻當中的房產產權做了界定，這值得肯定，近年來很多糾紛都是因為法律關系界定不清。個人認為新解釋只是一個標準，并不存在公平與否的說法，比如對于女方來說，如果父母買了房，作為女婿的男方同樣無份。而父母為孩子買房，往往要拿出畢生積蓄，作為他們的愿望，肯定是給自己孩子的，如果給了離異的媳婦、女婿，對于老人的權益則有不公平？

　　超三成參調者認為“會減少傍大款現象”

　　“你認為，《婚姻法》司法解釋三中關于房產歸屬的規定會帶來什么樣的影響？”(此項為多選)，有52%的參與者認為“不利于保護婚姻中弱勢一方 (多為女性)的權利”；有39.4%的參與者認為“不利于婚姻穩定”；但也有38.7%的參與者認為，“能扭轉‘無房不婚’的風氣”；另有35.5%的參與者認為“會減少傍大款現象”；有50%的參與者認為“將引發婚前協議、婚前財產公證的熱潮”；“恐婚族將增多”有33.5%參與者就如此認為，此外還有 6.6%參與者認為還有“其他”影響。

　　市民聲音：“相對來說，作為女性本身承擔著家庭諸多的工作，實際上這一點在司法解釋當中，就沒有體現。”記者采訪的一位退休女教師就如此說道， “對于家庭的貢獻，不能僅僅以是否首付買房來衡量。”在不少普通市民看來，有觀點認為新婚姻法保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益。

　　超五成參調者不能接受“婚姻生活同居而不共財”

　　“有人認為，《婚姻法》司法解釋三中關于房產歸屬的規定，破壞了中國傳統婚姻家庭作為倫理共同體的本質，把結婚變得像合伙開公司一樣。對于這種說法，你同意嗎？”對此，有51.5%的參與者表示“同意”，但也有32.9%的人表示“反對”，另有15.6%的人表示“不好說”。

　　而對于“你接受婚姻中財產約定，同居而不共財的生活方式嗎？”的調查，更是有50.6%的人表示“不能接受”，表示“能接受”的只有35.2%。

　　專家看法：西北大學經管學院教授盧山冰認為，從婚姻來看，本身就有感情關系和經濟關系，甚至很多時候經濟關系會和感情關系沖突。所謂婚姻像開公司的說法，應該就是看重了經濟關系，事實上家庭的組建本身也涉及很多經濟方面的問題，但是這應該不會改變傳統婚姻家庭上的倫理本質。

　　相關影響

　　新《婚姻法》司法解釋會否推高房價

　　對此，盧山冰認為，從邏輯上推理，的確存在這樣的問題，那就是因為父母給兒子買的房子，媳婦沒份；那么岳父母會否因此也給女兒買房呢？如果未來房價仍在上漲，這種情況很有可能出現。這樣原本一個需求，就成了兩個需求，由此對房價有所影響。

　　而石英認為，作為現在的年輕人，靠自己的收入很難買得起房，都是靠父母付首付，小兩口再共同還貸。在還貸等的生活壓力下，不大可能催生大量的購房需求。不過，更多女性將更加關注于自己的事業，會因此走出家庭，倒是很可能的。

　　記者說話

　　婚姻要算“房產賬”更要算“感情賬”

　　愛情也是要有塊地方來承載的，而婚姻顯然也要有個房子來遮風擋雨的。“房產賬”應該算，而且應該算在明處，尤其是作為家庭最大財富的房子，還在不斷上漲的情況下；但是更應該算的或許是“感情賬”，婚姻，就是為了和一個人相濡以沫、共度終生，任何以錢財為目的的愛情和婚姻，都是不正確的。現在的人總是抱著某種目的去找對象，而忽視了感情本身。畢竟，婚姻的目的不是為了結束單身生活，而是為了創造一個屬于自己的家庭，享受承擔責任、被人需要的快樂。

恰媽

我建議媽媽們堅決不做丈夫的房客。如果不同意加名字，就要求重新共同買房。不要讓男方和公婆看扁你，認為你是貪圖他們的財產，雖然這樣會辛苦，但是會給自己一個保障，即使在今后5年、10年后你人老珠黃離婚時，你不至于被掃地出門。