5成受訪者稱新解讓婚姻像開公司

恰媽

　“誰首付，離婚后房子歸誰”、“父母給兒子買房子，沒有兒媳的份”……剛剛過去的這一周，市民聊得最多的莫過于最高人民法院關(guān)于《婚姻法》的最新司法解釋。而《婚姻法》新解釋蘊(yùn)含的“誰出資誰受益”房產(chǎn)“AA制”原則，讓夫妻雙方的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬頓起波瀾。

　　就此，本報(bào)記者結(jié)合中青在線一項(xiàng)有著1443人參加的調(diào)查，并采訪了部分專家、學(xué)者。

　　僅有1.1%的參與者表示對婚姻法關(guān)于房產(chǎn)歸屬的規(guī)定“不關(guān)注”，甚至有7.2%的參與者將房產(chǎn)列為“婚姻當(dāng)中最重要的因素”，而47.3%的人認(rèn)為新的司法解釋對于男方更為有利，有35.5%的參與者認(rèn)為“會減少傍大款現(xiàn)象”，也有超過五成的參與者認(rèn)為婚姻變得更像“開公司”。

　　房產(chǎn)已成為婚姻“三號角色”

　　房產(chǎn)和婚姻，原本是兩個并不直接相關(guān)的詞匯，而今一下子緊密聯(lián)系起來，甚至需要以司法解釋來說明清楚。

　　“婚姻中的什么因素對你來說最重要？”或許本身這個問題不算問題，但現(xiàn)在已經(jīng)成為新的問題了。在此項(xiàng)調(diào)查中有7.2%的人將“房子”列為最重要的因素，從比例來看，這一比例雖然仍在“感情”77.8%和“孩子”13%之后，但是已經(jīng)位居第三了。

　　專家觀點(diǎn)：陜西省社科院副院長石英表示，婚姻和房子成為熱點(diǎn)，其實(shí)是和時(shí)代背景有關(guān)系的。在上世紀(jì)80年代或者更早，房子和婚姻沒什么關(guān)系，當(dāng)時(shí)的房子主要是以一種福利的形式出現(xiàn)的，房子如此受關(guān)注是伴隨房改以來才出現(xiàn)的情況，因?yàn)榉慨a(chǎn)已經(jīng)成為家庭最大的財(cái)富，這和最早的什么“兩轉(zhuǎn)一響”自行車、手表什么的，其實(shí)道理是一樣的，當(dāng)然房產(chǎn)本身不應(yīng)該成為婚姻的障礙。

　　房產(chǎn)證雙方冠名或成新對策

　　讓大家最為議論紛紛的，則是婚姻法新解釋對于房產(chǎn)歸屬的合理與公平問題了。“在你看來，《婚姻法》司法解釋三中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的規(guī)定對誰更有利？”在該項(xiàng)調(diào)查當(dāng)中，認(rèn)為是“男方”的占47.3%，認(rèn)為是“女方”的占2.5%，認(rèn)為“對雙方都公平”的占40.9%，此外有9.3%的參與者選擇 “不好說”。“對于父母給夫妻一方買的房，另一方?jīng)]有份；雙方父母買的房，夫妻各占各份的規(guī)定”，選擇“非常支持”的參與者為36.5%；“比較支持”的為24.7%；而“一般”的為14.3%；選擇“比較反對”的為12%，“非常反對”的為12.5%。“感覺兩口子的賬算得太細(xì)，這種感覺挺不好的。”西安一家外貿(mào)企業(yè)工作的李女士就覺得不爽，“而且作為女方，如果沒有在房產(chǎn)證上共同登記，那可能就落不到房子了，相當(dāng)于‘凈身出戶’啊！”不過，“上有政策下有對策”，已經(jīng)有很多人想好了對策，“原來是沒房，丈母娘不讓結(jié)婚，現(xiàn)在變成了不在房產(chǎn)證上加女方名字，不讓結(jié)婚，呵呵。”

　　律師說法：陜西永嘉信律師事務(wù)所鄭曉東律師認(rèn)為，新的司法解釋對于婚姻當(dāng)中的房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)做了界定，這值得肯定，近年來很多糾紛都是因?yàn)榉�律關(guān)系界定不清。個人認(rèn)為新解釋只是一個標(biāo)準(zhǔn)，并不存在公平與否的說法，比如對于女方來說，如果父母買了房，作為女婿的男方同樣無份。而父母為孩子買房，往往要拿出畢生積蓄，作為他們的愿望，肯定是給自己孩子的，如果給了離異的媳婦、女婿，對于老人的權(quán)益則有不公平？

　　超三成參調(diào)者認(rèn)為“會減少傍大款現(xiàn)象”

　　“你認(rèn)為，《婚姻法》司法解釋三中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的規(guī)定會帶來什么樣的影響？”(此項(xiàng)為多選)，有52%的參與者認(rèn)為“不利于保護(hù)婚姻中弱勢一方 (多為女性)的權(quán)利”；有39.4%的參與者認(rèn)為“不利于婚姻穩(wěn)定”；但也有38.7%的參與者認(rèn)為，“能扭轉(zhuǎn)‘無房不婚’的風(fēng)氣”；另有35.5%的參與者認(rèn)為“會減少傍大款現(xiàn)象”；有50%的參與者認(rèn)為“將引發(fā)婚前協(xié)議、婚前財(cái)產(chǎn)公證的熱潮”；“恐婚族將增多”有33.5%參與者就如此認(rèn)為，此外還有 6.6%參與者認(rèn)為還有“其他”影響。

　　市民聲音：“相對來說，作為女性本身承擔(dān)著家庭諸多的工作，實(shí)際上這一點(diǎn)在司法解釋當(dāng)中，就沒有體現(xiàn)。”記者采訪的一位退休女教師就如此說道， “對于家庭的貢獻(xiàn)，不能僅僅以是否首付買房來衡量。”在不少普通市民看來，有觀點(diǎn)認(rèn)為新婚姻法保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢地位的一方，損害了弱者的利益。

　　超五成參調(diào)者不能接受“婚姻生活同居而不共財(cái)”

　　“有人認(rèn)為，《婚姻法》司法解釋三中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的規(guī)定，破壞了中國傳統(tǒng)婚姻家庭作為倫理共同體的本質(zhì)，把結(jié)婚變得像合伙開公司一樣。對于這種說法，你同意嗎？”對此，有51.5%的參與者表示“同意”，但也有32.9%的人表示“反對”，另有15.6%的人表示“不好說”。

　　而對于“你接受婚姻中財(cái)產(chǎn)約定，同居而不共財(cái)?shù)纳�活方式嗎？”的調(diào)查，更是有50.6%的人表示“不能接受”，表示“能接受”的只有35.2%。

　　專家看法：西北大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授盧山冰認(rèn)為，從婚姻來看，本身就有感情關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，甚至很多時(shí)候經(jīng)濟(jì)關(guān)系會和感情關(guān)系沖突。所謂婚姻像開公司的說法，應(yīng)該就是看重了經(jīng)濟(jì)關(guān)系，事實(shí)上家庭的組建本身也涉及很多經(jīng)濟(jì)方面的問題，但是這應(yīng)該不會改變傳統(tǒng)婚姻家庭上的倫理本質(zhì)。

　　相關(guān)影響

　　新《婚姻法》司法解釋會否推高房價(jià)

　　對此，盧山冰認(rèn)為，從邏輯上推理，的確存在這樣的問題，那就是因?yàn)楦改附o兒子買的房子，媳婦沒份；那么岳父母會否因此也給女兒買房呢？如果未來房價(jià)仍在上漲，這種情況很有可能出現(xiàn)。這樣原本一個需求，就成了兩個需求，由此對房價(jià)有所影響。

　　而石英認(rèn)為，作為現(xiàn)在的年輕人，靠自己的收入很難買得起房，都是靠父母付首付，小兩口再共同還貸。在還貸等的生活壓力下，不大可能催生大量的購房需求。不過，更多女性將更加關(guān)注于自己的事業(yè)，會因此走出家庭，倒是很可能的。

　　記者說話

　　婚姻要算“房產(chǎn)賬”更要算“感情賬”

　　愛情也是要有塊地方來承載的，而婚姻顯然也要有個房子來遮風(fēng)擋雨的。“房產(chǎn)賬”應(yīng)該算，而且應(yīng)該算在明處，尤其是作為家庭最大財(cái)富的房子，還在不斷上漲的情況下；但是更應(yīng)該算的或許是“感情賬”，婚姻，就是為了和一個人相濡以沫、共度終生，任何以錢財(cái)為目的的愛情和婚姻，都是不正確的。現(xiàn)在的人總是抱著某種目的去找對象，而忽視了感情本身。畢竟，婚姻的目的不是為了結(jié)束單身生活，而是為了創(chuàng)造一個屬于自己的家庭，享受承擔(dān)責(zé)任、被人需要的快樂。

恰媽

我建議媽媽們堅(jiān)決不做丈夫的房客。如果不同意加名字，就要求重新共同買房。不要讓男方和公婆看扁你，認(rèn)為你是貪圖他們的財(cái)產(chǎn)，雖然這樣會辛苦，但是會給自己一個保障，即使在今后5年、10年后你人老珠黃離婚時(shí)，你不至于被掃地出門。